中職》中職誤判爭議一籮筐 裁判、小房間頻頻出包犯眾怒
文/小葛
中華職棒上禮拜不只一次出現判決與小房間爭議,回顧近年聯盟頻頻出包,即使開過總教練會議,依舊問題不斷,如果不想辦法好好解決,未來爭議只會越來越多。
2014年起中華職棒啟用電視重播輔助判決,去年6月26日中職召開季中總教練會議、7月13日球團代表會議通過修定即時輔助判決項目與其他相關認定、增定裁判員主動審視項目及增加聽取最終判決之裁判員,修定辦法將於2023年下半季開始執行。
除了好壞球、是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)、投手犯規(是否退離投手板除外)、內野飛球、壘包前滾地球界內或界外、妨礙守備(企圖雙殺之滑壘除外)、妨礙跑壘(本壘衝撞除外)等不可挑戰外,其他判決皆可挑戰。
同時增定裁判員主動審視項目,包括全壘打、規則審視、挑戰項目確認、場地規則確認、記錄相關(好壞球數、出局數、得分、打擊順序錯誤)。
另外,增加裁判員聽取技術委員室判決,當啟用輔助判決時,將由小組長及判決當事者一起,若為同一人時,由該場第二資深裁判協同。
今年季前總教練會議再次新增輔助判決項目, 包括擊出球碰觸擊球跑壘員、跑壘員或裁判員、擊球員揮棒落空餘勢碰觸捕手、擊球員拋棒碰觸捕手、遇到觀眾妨礙,都可以挑戰。
這兩年中職裁判與小房間的爭議判決不少,引起球迷討論,各隊教練團時常表達不滿與無法理解,今年開季本壘攻防判決與電視輔助判決次數,也興起檢討聲浪,聯盟被迫趕緊召開總教練會議檢討。
上周五台鋼雄鷹張肇元跑一壘,經由電視輔助判決改為妨礙守備,台鋼少得2分,雖然沒有影響勝負,但賽後台鋼總教練洪一中大動肝火,直言中職打了30幾年,第一次覺得裁判沒有作為,有爭議的判決都交給小房間,太多項目都是小房間在判決,裁判不想惹麻煩,已經失去棒球原本的味道。
確實這幾年開放輔助判決後,有些判決原本屬於裁判可以主觀認定的項目,但裁判卻由於不想背負判決結果的壓力,把決定權丟給小房間的技術委員,也有教練私下提到,雖然每當出現爭議,聯盟召開總教練會議,但往往都是先射箭再畫靶,參與會議的代表只是出席幫忙背書,同時僅按照規則字面解釋,並不符合比賽現實狀況,導致「治標不治本」,問題仍然層出不窮,只能亡羊補牢。
今年有第6隊台鋼雄鷹加入,一軍和二軍單日共有5場比賽,原先去年在二軍還在培養的年輕裁判,但因為人力不足,必須趕鴨子上架,接受一軍殘酷的考驗,而二軍則是直接引進經驗更少的菜鳥裁判,沒有經過完整培訓過程,執法品質也打了折扣。
沒想到張肇元跑壘事件才剛過,8月11日又發生味全龍吉力吉撈.鞏冠的爭議改判全壘打,讓球迷炸鍋,即使聯盟順應民意,重新審視承認誤判,同時懲處相關人士,但無法掩蓋裁判與小房間的缺失。
中職每場比賽小房間由預備裁判、技術室督導主管以及技術委員組成,其中預備裁判、技術室督導主管從旁提供意見,最後裁量權在由技術委員身上,目前技術委員包括蔡榮宗、鄭幸生、陳進財與退役裁判等人組成,部分技術委員當過教練與球員,但對於比賽規則並不見得熟稔,因此遇到爭議球時,正確性也容易受到質疑。
說實話昨天吉力吉撈.鞏冠的爭議球,轉播單位只有提供2個角度,基本上沒有人可以看得清楚,因此很難提供技術委員參考,包括富邦悍將中外野手申皓瑋即便是距離球最近的人,也不可能知道球到底有沒有飛出場外,在無法確定狀況下,不宜進行改判,這是技術委員犯下的最大錯誤,不過換個角度想,各隊主場有不同賽事轉播單位,考量製作成本,沒辦法像國外提供多種角度,不同轉播單位提供的重播視角也不同,無形中也增加技術委員判斷的難度,這部分主場球隊也得概括承受,如果昨天轉播單位能有全壘打護墊的側面角度,或許能把球的落點看得更清楚,才不會發生如此令人遺憾的誤判。