MLB》挑戰改判沒收保送釀爭議 雙城教頭抗議機器人遭驅逐

美國職棒大聯盟2026年賽季正式引進「自動判定好壞球挑戰系統」獲得不少正面回應。法新社

美國職棒大聯盟2026年賽季正式引進「自動判定好壞球挑戰系統」(Automated Ball-Strike System,簡稱ABS,俗稱電子好球帶),開季至今雖然出現不少爭議場面,但整體而言,這套科技輔助判決機制不僅沒有破壞棒球傳統魅力,反而為這項百年運動增添了全新的戲劇張力與人性趣味。大聯盟經過多年小聯盟測試後,本季首度在大聯盟層級啟用這套系統,初步成果獲得不少好評。

根據大聯盟官方統計,截至2026年球季前62場比賽,共出現227次挑戰,平均每場3.7次,這個數字低於每隊每場可使用的2次挑戰額度(球隊若挑戰成功可保留該次額度)。多數挑戰在短短數秒內就能完成,成功修正了裁判的肉眼誤判——當然也有挑戰失敗的案例——整體而言比賽流暢進行,若非仔細觀看轉播,球迷幾乎不會察覺科技已在幕後運作。大聯盟官方認為,這種「無縫融入」正是ABS系統最理想的運作狀態。

然而,仍有少數案例成為網路熱議焦點。開季首週最受矚目的事件,莫過於資深裁判巴克諾(CB Bucknor)在一場比賽中多達6次判決遭挑戰成功,這位過去經常被球迷與數據網站評為「好球帶最不穩定」的裁判,在機器人監視下顯得格外狼狽。其中辛辛那提紅人隊指定打擊蘇亞雷茲(Eugenio Suárez)在兩出局滿壘的關鍵時刻,連續兩球成功挑戰,引發全場歡聲雷動——儘管該打席最終以滾地球出局作收,挑戰成功並未改變該半局的得分結果。紅人隊主播沙達克(John Sadak)在轉播中幽默形容:「這場比賽最大聲的歡呼——紅人隊已經敲了兩支全壘打——居然出現在連續兩次挑戰。」這也說明了ABS系統如何將「判決本身」變成一種觀賽娛樂。

最戲劇性的場面發生在巴爾的摩金鶯對明尼蘇達雙城之戰。九局上半兩分落後的雙城隊展開反攻,一壘手貝爾(Josh Bell)在滿球數後選到保送,原將形成一出局一二壘有人的大好局面。不料金鶯終結者海爾斯利(Ryan Helsley)隨即做出「拍帽挑戰」手勢——這是投手專屬的挑戰動作——ABS系統判定該球壓線進入好球帶,改判為三振出局,貝爾的保送當場被沒收。

雙城新任總教練謝爾頓(Derek Shelton)立刻衝出休息室激烈抗議,主張海爾斯利未在規定時間內(約2秒)提出挑戰。裁判團經過短暫討論後認定挑戰成立,並將情緒失控的雪爾頓驅逐出場,使他成為大聯盟史上首位因抗議ABS判決而遭趕出場的總教練。

 

 

金鶯隊主播布朗(Kevin Brown)在轉播中驚呼:「他在跟機器人吵架!你打不贏機器人的!」這個畫面在社群媒體上被大量轉發,成為開季首週最受討論的棒球話題。諷刺的是,該球確實是壓線好球,裁判原判「壞球」才是誤判,海爾斯利的挑戰反而還原了事實。

值得注意的是,開季初期挑戰數據也透露不少玄機。根據大聯盟統計,捕手挑戰成功率達64%,打者僅42%,投手更低至40%。這印證了外界原先預期:擁有最佳視角的捕手最適合擔任「挑戰發動者」,而情緒容易波動、專注力在投球執行的投手則應審慎為之。包括老將塞爾(Chris Sale)在內的多位投手已表態「絕不挑戰」,認為與其冒險使用挑戰權,不如專心對付下一名打者。

這套挑戰系統的最大價值,或許不在於追求百分之百的完美判決——因為鷹眼(Hawk-Eye)技術再精準,仍存在物理極限上的微小誤差——而是在於它如何改變了球迷觀賽的方式與節奏。每一球都可能牽動挑戰權的運用時機,球迷必須緊盯投打對決、衡量局數與球數的輕重緩急,並用自己的好球帶判斷力與職業球員較勁。大聯盟官方內部調查也顯示,超過七成球迷認為ABS對比賽帶來「非常正面」或「略帶正面」的影響,這項數據遠高於系統引進前的民調預期。

另一個值得觀察的趨勢是,各隊開始發展「挑戰策略」。部分球隊安排教練團成員專責監看重播畫面,在關鍵時刻建議捕手或打者發動挑戰;也有球隊選擇將挑戰權完全交給捕手現場判斷。此外,挑戰系統也催生了新型態的捕手配球心理戰——捕手是否可能故意「反向移手套」引誘打者發動錯誤挑戰,藉此消耗對手的挑戰額度?雖然目前尚未出現實際案例,但這個可能性已引發不少棒球策略愛好者的熱烈討論。

正如外媒報導所言,棒球從來不是以最有效率的方式抵達終點,而是提供一個讓不完美的努力得以展演的舞台。機器人讓挑戰系統成為可能,但真正讓這套制度充滿娛樂性的,始終是那些充滿自信、挫折、憤怒與戲劇張力的人性瞬間。大聯盟主席曼佛瑞(Rob Manfred)在受訪時也表示,ABS目前運作狀況符合預期,未來不排除進一步擴大應用範圍,但現階段將維持「挑戰制」而非全面取代裁判,因為「棒球的靈魂來自於人的判斷,我們只想協助它,不是消滅它」。

更多新聞推薦

更多》MLB最新報導