球關注專家分析》職業運動沒有忠誠這東西！　李亦伸：「那2006年Kobe Bryant要湖人「賣我」這也算忠誠嗎？」！

李亦伸：

職業運動，職業球員，沒有「忠誠」這東西和說法，那太愚蠢。

2006 年Kobe Bryant 也要湖人「賣我」，究竟Kobe對湖人夠忠誠，還是湖人對 Kobe 最忠誠？如果巫師沒有給 Bradley Beal 最大合約，拓荒者沒給 Damian Lillard 最頂級合約，這兩人肯定也很難「忠誠」，留在不可能奪冠的城市和球隊。

在 20 年前 NBA 即使你還有 3-4 年合約，老闆不爽就可以交易你，而在當代NBA，即使你還有 3-4 年合約，老子不爽也可以要求老闆賣我，這很公平，無關忠誠。

職業運動把「忠誠」掛在嘴上，那是非常愚蠢、落伍的觀念，想奪冠，那就離開，因為原球隊就是沒有競爭力，比如：今年的巫師、拓荒者，在我的價值觀和職業運動知識裡，講「忠誠」或強調「忠誠」都是無知而且虛偽。

NBA 是門生意，有籃球考量，而更多是商業考量。

朱彥碩：

在我看來，球員沒有所謂對誰忠誠的問題，最重要的是，對自己的職業本份忠誠。你是個球員，你是否忠於這個身份努力認真的打球，不管身在那裡，這才是所謂的「忠誠」。

如果因為這個原因或那個原因，然後出工不出力，甚至拒絕出賽，你對誰表現忠誠的樣子，都是虛假的。

我個人在看一個球員的時候，也以此做為標準。如果一個球員老是抱怨隊友不夠好，所以他想離開，甚至因此怠工，那這個球員無論他認真起來有多強，我都不會肯定他，因為他對不起的不是這個球隊，而是自己的職業。

我不會認為球員沒有從一而終的死守在一支球隊裡就是不忠誠，但能從一而終守在球隊裡的球星，一定是很多方面獲得了肯定，不論是實力地位還是什麼，最重要的是他讓人看到了一種高度的職業道德。

HBK：

一名職業球員到底要對球迷還是球隊忠誠？我自己認為與其這樣問，或許該問球員到底要對球迷、球隊（兩個通常綁在一起）忠誠？還是對自己忠誠？

我覺得這本來就沒有一定的答案，取決每個球員的個性、責任感以及對球隊的向心力與所在城市的熱愛程度有多高！而就我而言，我是那種並非只看冠軍衡量評斷球員的人。

即便支持喜愛的球員終生無冠，也不會影響其在我心中的地位，因為我非常清楚奪冠有多麼不容易，這過程有太多未知數，且有時就是會有難以跨越的強敵出現，譬如80年代有東鳥西魔、90年代有辣個23號的神人、2000年代開始有歐布連線、馬刺TD、Pop這票人在主壟斷。

到了2010年後，就又是LBJ、馬刺、Curry的勇士做為聯盟主軸，因此想奪冠本就是很高難度的挑戰，大多時刻會掌控在某幾支球隊中，而縱使有機會殺出一條血路，也得挑戰傷病等許多外在因素。

這也為何現在越來越多抱團的現象出現，因為要一名球員始終扛到底，陪著球隊一同成長蛻變進化，這條奪冠路的確就是比速成班難上許多，除了自身努力外，還很講求天時地利人和，更要一些運氣加成。

所以有鑑於以上因素，對那些有著無冕王頭銜的巨星，我不僅不會因此看輕貶低他們，我反而會更加尊敬，因為願意堅守一座城市不離不棄，本來就是很難的抉擇，畢竟誰不想奪冠？不想達到這最高的成就。

所以說職業球員到底要不要忠誠自己的城市？還是忠於自己渴望冠軍的野望？我覺得沒有一定的答案。

但有點很重要，假使自己所處的城市非常積極在建構冠軍之師，留下來一起奮鬥是最好的選擇，因為這樣的冠軍我認為最有價值，絕對比抄捷徑更會讓人歌頌與尊敬。

相反地，如果球隊操作上毫無做為也沒遠景，那就得考慮自己有多愛這座城市與球迷，是否願意成為這裡的傳奇圖騰，即便成為無冕王也無所謂？

這沒啥對錯！

可是不得不說，無冕王又如何？對球迷而言勝利並非代表一切，而是那過程中能留下怎樣不可抹滅的感動回憶？有時我認為這比冠軍更具有意義。

就像當你問印第安那溜馬球迷時，他們會有多自豪球隊歷史上曾經有出個像Reggie Miller這樣傳奇的圖騰，終生為他們奮戰，帶領他們！即便最終無法如願以償擁抱歐布萊恩盃，但那段日子足以成為這城市最驕傲的籃球回憶。

你會想當Reggie Miller這樣的城市英雄！還是當Kevin Durant這種冠軍超級傭兵？每個人選擇肯定不盡相同，而我自己會選擇前者就是了。

當然，最夢幻的選擇還是Kobe、TD、Dirk、Curry這類的，但這些都是太可遇不可求的際遇了。

球關注「競猜王」報名中，免費報名，贏的算你輸的算我，請洽球關注官方客服➡️ https://bit.ly/3y56iFT

更多籃球報導》