排球》不再沈默 中華排協正式公開聲明 針對問題逐一回應

中華排協在此先向長年支持排球運動的媒體朋友致歉，日前多次有關排協的報導都選擇婉拒受訪，無非是想要維護排球的聲譽，想以傷害最少的方式減低這些言論對排球大家庭的傷害。

釋放壓力，每一次跑都是釋放，全球唯一放電極地跑鞋 》

在黃培閎選手在個人臉書宣布退出國家隊事件及 11月 8 日媒體載刊出大篇幅的報導，排協選擇說明及澄清事情真相，希望能讓真相得以公開，讓排球運動可以永續發展。

今天，中華排協決定提出說明，主因在於這些負面不實的言論散布後，卻受到某些單位的認同，單一選手所說的一切，受到甚多的稱讚及感謝。完完全全漠視本會長年所做的努力，將協會的付出棄之如敝屣，情何以堪。

排協 5 個多月來的沉默不表示認同，更不表示接受，更不代表無言以對，自六月份以來協會備受指控，本會念及排壇永續發展，也對多數支持排球運動的朋友相勸，相忍為排球，不要出言傷害任何人尤其是排球界的每一份子。因為，我們相信，
公理自在人心，不實的指控總會煙消雲清。

這些似是而非的報導，已經讓排協被夾擊在抹黑者、愛好排球朋友們及工作夥伴們的三層夾板內動彈不得，各界莫不希望排協要站出來說明，不可過於軟弱、消極。

排球協會一路走來兢兢兢業業，也承蒙多任理事長出錢出力、鼎力相挺，大家只想好好經營排球運動，造福排壇。

台灣的體育環境與資源長年一向不足，排球運動經過最近十年的經營，已小見成果，排協全體幹事部及各縣市排委會也盡心盡力為打造更好的環境努力，在此也希望各界繼續支持排球運動，鼓勵大多數努力的選手朝最高榮譽邁進。

以下本會僅就近日談論不止的問題提出說明：

1- 球衣問題：

A- 之前的比賽球衣均為寬鬆版，衣身較長，必須塞進短褲內，幾個來回之後腹部會有突出一陀容易造成觸網犯規，經向服裝公司提出後改為合身版，衣身較短，起跳落地後自然下垂，不意造成觸網犯規。若加長衣身則與寬鬆版無異，若為緊身版，選手不適應、也不舒服。

B- 至於合身與否就看選手個人認知及體型變化，是否要完全合身或緊身或稍微鬆寬。

C- 經教練反應後也在半年前向服裝公司提出改善之道，公司也著手處理中，但需要製模、排板、也非只有排球一項，也需要有更及設計修正時程，如何要求公司說改即改，說變就變，況且數量龐大。

2- 體能教練問題：

Ａ－本會於 104 年３月１６日（排協發字第１０４０００７５號）函請國訓中心同意本會增聘全職體能訓練員乙名，並經國訓中心 104 年 4 月７日心競字第１０４０００８９８號函回復，本案經３月１９日第４次輔導小組照案通過，並支以訓練員薪資標準。

Ｂ－本會復於１０４年４月１４日（排協發字第１０４０００１３１號）函送國訓中心將體能教練由全職改為兼職，復經國訓中心１０４年４月２０日同意改聘為兼職，支援期間相關經費由中心支付。

Ｃ－國訓中心 3 月 19 日訓輔委員會議本會並未參加，本案通過後應即執行，但據了解，會後因該員於校內仍有課務問題，專兼職需做選擇，若選擇專職體能訓練員則須可能放棄大學教職，該員權衡之下選擇長遠及有保障之教職為要，本會才再次函文國訓中心由專職改聘為兼職。

Ｄ-自 2015 年國訓中心現有 6 名全職體能訓練員，不再同意外聘專職人員，但仍然通過本案，殊屬難得。

３－情蒐問題：

A- 依據亞奧運組訓規定，職隊員比為 4+1(即４個選手１名教練團成員)，綜合性運動會本就無額外人員之編制（身分卡及膳食交通問題），單項錦標賽協會無能力負擔額外人員之經費（額外人員倍數以上計價），又有幾個單項協會有能力負擔？況且本會一年參賽國際賽事約 10 幾個隊伍之多。

B- 此案本會也和相關單位研議中，畢竟這是整體大環境的問題（如同6,000+3,500 元零用金及交通費），非任一單項協會個案。

４－退出國家隊：

本會之前已向國家隊成員宣布過，在世俱男之後，未具有大學學籍資格者於世俱男之後即回歸母隊訓練，國家隊即解散，訓練工作全力衝刺 2017 年台北世大運為目標。

5-職業排球：

某些對排球有無限熱誠的人士，提出排球唯一的改革之道是成立職業排球，本會熱觀其成，並願盡全力協助各項行政。本會成立宗旨為發展排球運動，辦理全國性及國際性排球比賽，提高技術水準，培育各級選手為目標，且本會為社會民間團體非為營利單位，與成立職業排球顯有方向違背且有違規之嫌。

懇切期待熱心人士籌組職業排球聯盟，造福廣大的排球參與人員。

以上就近日在媒體及網站討論不休，對協會多有誤解，特此說明，敬請參閱！

感謝各界的關心及指教，本會不對單一媒體或網站說明，敬請見諒!

熱血追夢！17歲跆拳道新秀鄧文智挑戰成人國手 》

更多綜合報導 》

更多其他報導 》

更多專業運動報導 》